RUSIA podría usar a Bielorrusia para lanzar ataques nucleares cuando el mundo entre en lo que podrían ser los primeros días de la Tercera Guerra Mundial, advirtió un enemigo de Putin. Kyiv sería destruida en cuestión de minutos si Bielorrusia siguiera las órdenes de Mad Vlad de bombardearla con misiles desde Moscú, advirtió el Dr. Yuri Felshtinsky. 5Rusia ha prometido enviar misiles Iskander con capacidad nuclear a Bielorrusia. 5Lukashenko es uno de los últimos aliados de Putin, y podría desempeñar un papel clave en sus esfuerzos por atacar a Ucrania. : Noticia de última hora El Dr. Felshtinsky, autor de Blowing Up Ucrania, le dijo a Mundo Al Dia Online: «Es 1939, 1940 ahora y el 24 de febrero se escribirá en los libros de historia como el comienzo de [World War 3] “Era nuestro 1 de septiembre de 1939. ‘La pregunta es, ¿cómo va a continuar esta guerra y cuánto vamos a pagar por ella?’ El académico nacido en Rusia, que ahora vive en Estados Unidos, dijo que Putin estaba demasiado asustado para enfrentar a la OTAN cara a cara en un enfrentamiento, por lo que obligaría a Minsk a lanzar un ataque nuclear indirecto, poniendo a prueba la determinación de Occidente. Rusia teme convertirse en una guerra nuclear, pero la OTAN advirtió que enfrentaría una respuesta colosal de Occidente. .» Conociendo a Putin y sabiendo cómo busca formas no convencionales de lidiar con eso, probablemente intentaría mover armas nucleares a Bielorrusia», dijo el Dr. Felshtinsky a Sun Online. «Nadie habla de Bielorrusia y creo que nadie habla de Bielorrusia, eso es porque, por supuesto, hay una orden de no hablar de eso, pero también porque Putin tiene la intención de usar armas nucleares para atacar desde allí «. Hasta ahora, el líder bielorruso Alexander Lukashenko, conocido como el último dictador de Europa, ha dejado de unirse a Moscú en Ucrania. Pero esto ha permitido a Rusia lanzar drones, aviones de combate y tropas desde su territorio, incluida una de las áreas de preparación para el asalto inicial a Kiev al comienzo de la guerra. Y eso podría cambiar pronto después de que el amigo cercano de Putin anunciara que Minsk y Moscú desplegaría un «grupo militar ira conjunta”, y Ucrania afirma que Rusia planea trasladar hasta 20.000 soldados a Bielorrusia. Y en un golpe a Occidente en agosto, Lukashenko dijo que los aviones de combate de su país habían sido modificados para transportar armas nucleares desde Rusia, y a principios de este año Rusia prometió enviarle misiles Iskander con capacidad nuclear. Lukashenko también causó pánico entre los líderes occidentales cuando acusó sin fundamento a la OTAN de considerar un ataque nuclear en Minsk, un comentario que muchos ven como un pretexto para que Bielorrusia se una a la guerra en Ucrania. Los servicios de inteligencia ucranianos informaron que Putin estaba tratando de presionar a Lukashenko para que se uniera a la guerra en Ucrania. Y a principios de este año, Bielorrusia anunció que levantaría la prohibición de las armas nucleares, lo que avivó aún más los temores. Los gobiernos de Rusia y Bielorrusia se permiten asustar y chantajear a toda Europa y Ucrania, primero con un ataque nuclear. o la OTAN o ambos, tienen que centrarse en Bielorrusia porque no creo que Putin utilice armas nucleares desde territorio ruso. «Sería absolutamente suicida para él. ‘Me concentraría en Bielorrusia e intentaría sacar a Bielorrusia del control de Putin’. Se produce cuando Putin y su torpe séquito se enrojecieron cuando su preciosa Crimea explotó en una bola de fuego. el sábado.El puente, que conecta Crimea con Rusia continental y es una ruta de suministro vital para las tropas de Putin en el sur de Ucrania, se derrumbó parcialmente después de que una explosión sacudiera una sección del puente en un ataque que se cree fue llevado a cabo por la inteligencia ucraniana. , Putin lanzó una ráfaga de cohetes a través de Ucrania, golpeando infraestructura civil crítica en un intento de «borrar a Ucrania del mapa”, según el presidente Zelensky. Putin llamó a Kiev un «terrorista nuclear» y advirtió que atacaría con más devastadores ataques. Dijo: «Si los intentos de ataques terroristas en nuestro territorio, las respuestas de Rusia serán duras y, en términos de escala, corresponderán al nivel de amenazas planteadas por la Federación Rusa. «, dijo. El Dr. Felshtinsky dijo que Putin estaba buscando una «victoria rápida» en Ucrania para demostrar a los rusos comunes que los militares tenían el control y ganaban en el campo de batalla después de una serie de pérdidas vergonzosas. «Putin intenta reclamar una victoria y lo hace principalmente por los rusos y para apoyar esta idea de que no se puede intentar recuperar los territorios rusos. Es una especie de juego de niños, pero ahí es donde está en este punto. “Así que intentará anexar más territorio y ocupar más territorio. Es cuestionable si podría hacerlo porque después de siete meses de guerra no tiene ejército ni fuerzas convencionales disponibles para luchar en Ucrania”. El Dr. Felshtinksy dijo que la única forma de detener a Putin era darle a Rusia una «derrota decisiva». «Cuando digo decisivamente, me refiero al nivel de rendición que enfrentó Alemania en 1945 o Japón en 1945». Dijo que Ucrania tenía «todo el derecho de atacar preventivamente a Bielorrusia y Rusia» durante la guerra, especialmente cuando «los gobiernos ruso y bielorruso se permiten asustar y chantajear a toda Europa y Ucrania sobre todo con un ataque nuclear». Él dijo: “Esta guerra por Putin es contra la UE, la OTAN, Europa y los Estados Unidos. Para detenerlo dentro de las fronteras de Ucrania, debemos ayudar a Ucrania tanto como sea posible con armas y dinero. Las manos libres del ejército para llevar a cabo fue el camino que condujo a la victoria sobre Putin».
