VERNON Unsworth es el héroe de la cueva tailandesa llamada falsamente "chico paedo" por Elon Musk.
Esto es lo que necesita saber sobre Brit Speleo mientras demanda al fundador de Telsa por difamación.
5
El conflicto comenzó mientras Unsworth jugó un papel principal en el rescate del equipo de fútbol y su entrenador de una cueva inundada en Tailandia en julio de 2018.
Musk, de 48 años, había sugerido construir un submarino en miniatura para navegar por la red de pasajes estrechos y llevar a los niños a un lugar seguro.
Pero el experto consideró que era un truco publicitario, y agregó que Musk debería "pegar su submarino donde más le duele".
El CEO de Tesla luego criticó, llamando a Unsworth un "chico paedo" en un tweet que suprimió después de una reacción pública adversa y la presión de los inversores.
Más tarde etiquetó al buzo de la cueva como "violador de niños" en un correo electrónico a la dirección de un periodista.
Musk dijo a un tribunal de Los Ángeles: "Pensé que era un tipo aleatorio espeluznante que los medios estaban entrevistando.
"En ese momento pensé que no estaba relacionado con el rescate".
Los insultos llevaron al buzo, un corredor financiero de 64 años de St. Albans, Herts, a demandar al magnate.
5
En el juicio en curso, Musk afirmó no saber que un buzo británico estuvo involucrado en el espectacular rescate en la cueva de 12 niños cuando lo llamó un "chico paedo".
El multimillonario Tesla dijo en un juicio por difamación que pensaba que Vernon Unsworth era simplemente "un tipo aleatorio aterrador".
Agregó: "En ese momento pensé que no estaba relacionado con el rescate".
"Supongo que literalmente no quería sodomizarme con el submarino, así como no quise decir literalmente que era un pedófilo".
El abogado de Unsworth, Taylor Wilson, dijo que su cliente sufría de "vergüenza, preocupación y estrés" por las acusaciones, denigrando "lo que debería haber sido uno de los momentos". el más orgulloso de su vida ".
El abogado principal de Musk, Alex Spiro, dijo a los miembros del jurado que los tweets del fundador de Tesla no deberían tomarse en serio, y que simplemente eran "insultos entendidos como insultos" en una "disputa entre dos". los hombres ".
5
¿Qué pasó en las cuevas de Tailandia?
Un grupo de 12 jóvenes del club de fútbol Wild Boars y su entrenador de 25 años exploraron la cueva el 23 de junio.
Pero las inundaciones causadas por el monzón impidieron que los rescatistas los encontraran durante casi 10 días.
Un equipo de 90 buzos expertos, 40 de Tailandia y 50 del extranjero, trabajaron en las cuevas de Tham Luang para sacar a los niños y sus entrenadores de manera segura.
Los buzos guiaron a los niños y a su entrenador a través de la oscuridad y los pasajes sumergidos hasta la entrada del sistema de cuevas.
Fueron rescatados en etapas entre el domingo 8 de julio y el martes 10 de julio, cuando los últimos cuatro niños y su entrenador recuperaron su seguridad.
Vern Unsworth desempeñó un papel clave en su rescate, conduciendo conjuntamente la operación para buscarlos y conducirlos de manera segura.
5
5
¿Cómo funciona una demanda por difamación?
En California, donde se escucha el caso, una queja de difamación se refiere a una declaración falsa hecha por una persona sobre otra persona que daña su propiedad, negocio, profesión o profesión.
Las declaraciones difamatorias generalmente se realizan de dos maneras:
- Calumnia: Haga declaraciones difamatorias con la ayuda de una representación de transición (no fija), generalmente oral.
- Libelle: Haga declaraciones difamatorias en un medio impreso o estacionario, como una revista o periódico.
Para ser considerado difamación, una acción exitosa debe incluir una declaración falsa y difamatoria sobre otra persona y la publicación no privilegiada de la declaración a una persona que no sea el objetivo de la declaración.
Además de esto, debe causar daño a la persona difamada.
En Vern Unsworth, el juez desestimó la solicitud de la defensa de definirlo como una "figura pública", lo que significa que los abogados del Sr. Unsworth no tienen que demostrar que el Sr. Musk actuó con "malicia real", bajando así la barra necesaria para ganar la victoria. Caso.
Para ganar, Unsworth debe probar cinco elementos, a saber:
- Una publicación intencional de una declaración de hechos;
- Esto esta mal;
- Esto no tiene privilegios;
- Esto tiene una tendencia natural a dañar o causar "daño especial"; y
- La culpa del acusado al momento de la publicación de la declaración equivalía al menos a negligencia.
Si tiene éxito, el tribunal de California puede otorgarle daños no cubiertos al Sr. Unsworth.