El jab 'a medio cocer' de Rusia podría ser 'poco mejor que el agua' porque se omitieron las pruebas para que Putin pudiera 'ondear la bandera', dice un experto


La vacuna contra el coronavirus "a medias" de RUSIA podría ser "apenas mejor que el agua" después de que se omitieran los ensayos para que Putin pudiera "ondear la bandera rusa", dijo un experto.

Vlad afirmó hoy que sus científicos crearon el primer jab Covid-19 del mundo y dijo que su propia hija ya lo recibió.

Vladimir Putin declaró hoy con orgullo que Rusia tiene la primera vacuna Covid-196

Vladimir Putin declaró hoy con orgullo que Rusia tiene la primera vacuna Covid-19Crédito: Getty Images – Getty
La televisión local mostró a un hombre vacunado con la nueva droga6

La televisión local mostró a un hombre siendo vacunado con la nueva drogaCrédito: Universal News & Sport (Europa)

El Kremlin ha declarado con orgullo que el jab, llamado Sputnik V por la nave rusa lanzada durante la carrera espacial, proporcionará inmunidad durante dos años.

Pero el anuncio fue recibido por muchos internautas de todo el mundo después de que aparentemente las pruebas de la Fase 3 se omitieran en un intento de apresurarse.

Y un experto criticó hoy a Rusia por dañar la confianza en los golpes con su "nacionalismo de vacuna de barril de cerdo".

El Dr. Ohid Yaqub, profesor titular de la Unidad de Investigación de Políticas Científicas de la Universidad de Sussex, dijo a Sun Online: 'Espero que otros países no No arrastrado a semejante nacionalismo vacunal en barriles de cerdo.

"Cuanto menos se vea así el desarrollo de una vacuna, mejor".

"La toma de decisiones debe ser publicada, abierta al escrutinio y sin banderas".

El Dr. Yaqub explicó que la Fase 3 es la etapa en la que los científicos determinan si una vacuna tiene efectos secundarios peligrosos poco frecuentes y establecen si es realmente eficaz.

No estamos en la etapa en la que tenemos que empezar a distribuir vacunas a medio cocer "

Dr. Ohid YaqubProfesor titular de la Unidad de Investigación de Políticas Científicas de la Universidad de Sussex

Dijo: “No tiene precedentes saltarse por completo un ensayo de fase 3 como este en la medicina moderna.

"Lo que no quieres es sentir que se está tomando este riesgo porque alguien quiere ondear su bandera.

"Hay otras formas de controlar esta enfermedad sin correr este riesgo; no estamos en la etapa en la que debamos comenzar a administrar vacunas a medio cocer.

"Y por el lado de la eficiencia, estás en una etapa en la que podrías vacunar a las personas con algo que no es mucho mejor que el agua".

El Dr. Yaqub dijo que los documentos secretos rusos revelaron poca información sobre la vacuna o cómo la desarrollaron.

Le preocupa que el golpe precipitado pueda dañar la confianza no solo en esta vacuna, sino también en otras vacunas.

Y eso podría afectar las pruebas de otros medicamentos que en realidad podrían ser mejores, dijo.

Un hombre es vacunado con el nuevo fármaco en el Instituto Gamaleya6

Un hombre es vacunado con el nuevo fármaco en el Instituto GamaleyaCrédito: Universal News & Sport (Europa)
El jab parece haberse saltado las pruebas de fase 3

6

El jab parece haberse saltado las pruebas de fase 3Crédito: Universal News & Sport (Europa)

El Dr. Yaqub explicó: “En términos de seguridad, omitir la fase 3 significa que la confianza en esta vacuna, y en las vacunas en general, podría verse socavada.

"Y también podría dar a las personas una falsa sensación de seguridad, si resulta que la vacuna no es realmente efectiva".

"Otra implicación importante es que, si hay una liberación generalizada de esta vacuna, puede interferir con las pruebas de futuras vacunas que son potencialmente mejores".

El Dr. Yaqub está lejos de ser el único en sus críticas.

ONDA CRÍTICA

Otros científicos calificaron la inyección de "poco ético" y dijeron que una "vacuna mal probada" podría ser "desastrosa" para la salud pública.

El profesor François Balloux, biólogo del University College de Londres, calificó la decisión de Putin de "imprudente y tonta" y dijo que "la vacunación con una vacuna mal probada no es ética".

Dijo: "Cualquier problema con la campaña de vacunación rusa sería desastroso tanto por sus efectos negativos para la salud, como también porque retrasaría aún más la aceptación de las vacunas en la población".

Y el profesor Keith Neal, epidemiólogo de la Universidad de Nottingham, dijo: "No es posible saber si la vacuna rusa ha demostrado ser eficaz sin la presentación de artículos científicos". para el análisis y luego puede haber problemas con la calidad de los datos ".

Rusia dijo que planea producir 30 millones de dosis dentro del país para fin de año y que también podría producir hasta 170 millones. dosis en el extranjero.

En una reunión con miembros de su gobierno, Putin dijo hoy: "Hasta donde yo sé, esta mañana se registró una vacuna contra una nueva infección por coronavirus, para la primera vez en el mundo.

“Sé que funciona de manera bastante eficiente, que forma una inmunidad estable y, nuevamente, ha pasado todos los controles necesarios.

“Una de mis hijas tenía esta foto. Creo que en ese sentido ella fue parte del experimento. "

El viceprimer ministro Golikova dijo que la vacunación de los trabajadores médicos comenzará este mes.

Las hijas de Putin, Maria Vorontsova y Katerina Tikhonova, ambas a la derecha, fotografiadas a principios de la década de 2000

6

Las hijas de Putin, Maria Vorontsova y Katerina Tikhonova, ambas a la derecha, fotografiadas a principios de la década de 2000Crédito: Sergei Pugachev
No se sabe cuál de las hijas de Putin recibió la vacuna.

6

No se sabe cuál de las hijas de Putin recibió la vacuna.Crédito: East2west News
El presidente ruso Vladimir Putin dice que la vacuna contra el coronavirus está aprobada y que su hija la tiene

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: